01
공정증서라는 이유만으로 유언의 효력이 확정되는 것은 아닙니다
민법은 유언의 방식을 엄격하게 정하고 있으므로 자필증서·녹음·공정증서·비밀증서·구수증서 가운데 실제 작성 방식에 필요한 요건을 먼저 확인해야 합니다. 자필 여부, 날짜·주소·성명과 날인, 증인의 자격과 참여, 유언 취지의 구술 및 낭독·승인 과정 등 유언 종류에 따라 점검할 항목이 달라집니다.
공증인이 작성한 공정증서 유언도 작성 과정과 증인 자격, 유언자의 의사 표현이 법정 요건을 충족했는지 심리 대상이 될 수 있습니다. 유언장 사본만 보지 말고 원본, 공증 촉탁과 신원확인 자료, 증인 정보, 작성 당시의 기록을 확보해 형식상 하자와 의사능력 쟁점을 분리합니다.
- 유언 원본과 작성 방식
- 작성일·장소·참여자
- 공증·증인 관련 자료
- 유언 대상 부동산 등기
02
의사능력은 유언 작성 시점을 중심으로 판단합니다
치매 진단을 받았다는 사실은 중요한 출발점이지만 그것만으로 유언이 당연히 무효가 되거나 유효해지는 것은 아닙니다. 유언 당일 부모님이 자신의 재산과 가족관계, 누구에게 어떤 재산을 주는지, 그 결정으로 다른 상속인이 배제되는 의미를 이해할 수 있었는지를 구체적으로 입증해야 합니다.
유언일 전후의 진료기록, 인지기능검사, 간호기록, 투약과 섬망 여부, 병원 방문과 일상생활 기록을 시간순으로 배열합니다. 장기간의 상태 변화 속에서도 특정 시점에 의식이 명료했는지가 다툼이 될 수 있으므로 유언일과 멀리 떨어진 진단서 한 장보다 가까운 시기의 기록과 관찰자의 구체적인 진술이 중요합니다.
03
누가 유언을 주도했는지 작성 경위를 추적합니다
유언으로 이익을 받는 사람이 공증사무실을 정하고 문안을 전달했는지, 부모님이 재산 내역과 분배 의사를 직접 설명했는지, 질문에 단순히 ‘예’라고 답한 것인지 확인해야 합니다. 예약·상담 문자, 통화와 녹음, 이동 경로, 동행자, 초안 작성자, 비용 지급자를 확인하면 유언이 형성된 과정을 구체화할 수 있습니다.
의료진·간병인·가족·이웃의 진술도 ‘치매가 심했다’는 평가보다 당시 부모님이 어떤 질문을 이해하지 못했는지, 재산이나 자녀를 혼동했는지, 의사결정을 누가 대신했는지를 담아야 합니다. 상대방이 제출할 영상이나 공증인의 확인 내용까지 예상해 앞뒤 기록과 모순되는 부분을 찾습니다.
04
유언무효와 유류분 등 청구를 구분하고 부동산을 보전합니다
유언의 방식이나 의사능력을 다투는 유언무효 주장과, 유언이 유효하더라도 침해된 상속 몫의 회복을 구하는 청구는 요건과 증명이 다릅니다. 이미 유언을 원인으로 소유권이전등기가 끝났는지, 유언집행자가 지정됐는지, 다른 상속재산과 생전 증여가 있는지에 따라 청구의 구성과 상대방이 달라질 수 있습니다.
부동산이 제3자에게 처분되거나 추가 담보가 설정될 가능성이 있다면 등기부를 즉시 확인하고 처분금지가처분 등 보전수단의 요건을 검토합니다. 본안에서 무엇을 청구할지와 보전하려는 권리를 일치시키고, 유언 원본과 의료기록이 사라지지 않도록 문서 확보 절차도 병행합니다.
05
법률사무소 태윤은 유언일의 상태와 작성 과정을 증거로 재구성합니다
법률사무소 태윤은 유언의 종류와 형식요건을 점검한 뒤 유언일을 기준으로 의료기록·인지검사·투약·생활기록을 시간순으로 정리합니다. 공증인·증인·동행자와 유언 수익자의 관여 과정을 확인해 의사능력과 진정한 의사 형성에 관한 주장 구조를 만듭니다.
부동산 등기와 처분 가능성을 확인해 필요한 보전조치를 검토하고, 유언무효확인과 등기 회복, 유류분 등 가능한 청구를 재산 전체와 연결합니다. 상대방이 제시할 공증기록과 영상·진술까지 대조해 소송에서 다툴 핵심 사실과 증거신청의 순서를 설계합니다.
OFFICIAL REFERENCES