사고 인식
충격의 정도, 차량 손상, 당시 소리와 주변 상황, 운전자의 행동을 통해 사고를 알았는지 확인합니다.
TRAFFIC CRIME DEFENSE · 05
사고 인식과 구호 필요성, 현장 이탈 경위, 신원 제공과 피해 정도를 기준으로 도주치상·사고후미조치 등 교통범죄 대응을 검토합니다.
상담 문의 02-3487-6073 · 평일·공휴일 주간 및 야간 가능
DIRECT ANSWER
2026. 8. 9. 시행 법령·판례 기준
교통사고 후 현장을 떠났다는 사실만으로 모든 사건이 같은 뺑소니 범죄가 되는 것은 아닙니다. 사고를 인식했는지, 피해자에게 구호가 필요한 상황이었는지, 신원을 확인할 수 있는 조치를 했는지와 현장을 떠난 이유를 구체적으로 확인해야 합니다. 반대로 잠시 멈췄거나 연락처를 남겼다는 사정만으로 책임이 항상 부정되는 것도 아닙니다.
LEGAL & EVIDENCE
사건명이나 한 문장의 진술만으로 결론을 정할 수 없습니다. 적용 혐의와 사실관계, 진술과 객관적인 증거를 쟁점별로 나누어 확인해야 합니다.
충격의 정도, 차량 손상, 당시 소리와 주변 상황, 운전자의 행동을 통해 사고를 알았는지 확인합니다.
상해의 정도와 현장 상황, 구조·신고·병원 이송이 필요한 상태였는지 살펴봅니다.
정차·대화·연락처 제공, 신고 여부와 현장을 벗어난 시간·거리·이유를 검토합니다.
음주운전, 측정거부 또는 무면허운전 등 다른 혐의가 함께 적용되는지 확인합니다.
TWO DIRECTIONS
해당 사건과 증거를 먼저 분석한 뒤 일관된 대응 기준을 세웁니다.
DENIAL
사고를 몰랐거나 도주의 의사가 없었다는 주장은 현장 영상과 차량 상태, 사고 직후 행동 등 객관적인 정황으로 설명해야 합니다.
ADMISSION
혐의를 인정한다면 사고 후 행동을 사실대로 정리하고, 피해 회복과 재발 방지 조치를 지체 없이 실행해야 합니다.
PRESERVE EVIDENCE
유리해 보이는 일부만 고르기보다 원본과 전체 맥락을 보존해야 합니다. 구체적인 확보·제출 범위는 사건에 따라 달라질 수 있습니다.
블랙박스·주변 CCTV와 차량 손상 사진
내비게이션·GPS·통행·주차·통화 기록
정차·신고·대화·연락처 제공을 확인할 자료
진단·치료·보험·합의 및 피해 회복 관련 정보
REPRESENTATIVE ATTORNEY
태윤법률사무소 대표 김호제 형사전문변호사는 사안에 따라 뺑소니·교통범죄 경찰조사 준비, 적용 혐의와 증거 분석, 진술 방향 검토, 변호인 의견서 작성, 피해 회복과 민·형사상 합의 가능 여부 및 절차, 양형자료 구성, 검찰 처분과 재판 단계까지 사건별 대응 방향을 검토하고 전문 조력을 합니다.
김호제 변호사 전화 상담FREQUENTLY ASKED
복귀 여부는 중요한 정황이지만 그것만으로 혐의가 자동으로 부정되지는 않습니다. 사고 인식, 구호 필요성, 신원 제공 여부와 이탈 시간·거리·목적을 함께 판단합니다.
상해가 형사법상 인정되는지와 구호가 필요한 상황이었는지는 구체적인 진단·치료 경과와 사고 충격 등을 기준으로 판단합니다. 경미하다는 주장만으로 단정하기 어렵습니다.
음주운전과 도주치상 등 여러 혐의가 결합되고 피해가 중한 경우 구속수사나 징역형 가능성이 커질 수 있습니다. 다만 실제 구속 여부는 혐의와 증거, 피해 정도, 전력, 도망·증거인멸 우려 등 개별 사정에 따라 결정됩니다.
OFFICIAL REFERENCES
※ 이 페이지는 2026년 8월 9일 시행 법령과 판례를 기준으로 작성한 일반적인 법률정보입니다. 범행 시점과 개별 사실관계에 따라 적용 법령이 달라질 수 있습니다.
CONSULTATION
경찰·검찰 연락을 받았다면 현재 단계와 확인된 증거, 출석 일정을 말씀해 주십시오.