주요 형사사건보이스피싱

VOICE PHISHING DEFENSE · 07

보이스피싱 경찰조사, 현금수거책의 고의와 구속은 어떻게 판단할까요?

아르바이트로 알았다는 사건에서 채용 과정과 대화, 수거·전달 방식, 보수와 반복성을 기준으로 고의와 가담 범위를 검토합니다.

상담 문의 02-3487-6073 · 평일·공휴일 주간 및 야간 가능

DIRECT ANSWER

먼저 확인할
핵심 답변

2026. 8. 9. 시행 법령·판례 기준

피해자의 현금을 받아 전달했다는 사실만으로 곧바로 유죄나 구속이 정해지는 것은 아닙니다. 그러나 보이스피싱 범행에 가담할 가능성을 인식하고도 용인했다면 범행의 전모를 몰랐더라도 미필적 고의가 인정될 수 있습니다. 채용 경위, 조직원과의 대화, 수거 횟수·금액, 전달 방식과 보수 등 객관적인 자료가 핵심입니다.

01현금수거·전달02인출·송금03계좌·카드 제공04통신·중계기 관리05사기방조·공동정범06구속영장·피해 회복

LEGAL & EVIDENCE

수사기관이 살펴볼
주요 판단 쟁점

사건명이나 한 문장의 진술만으로 결론을 정할 수 없습니다. 적용 혐의와 사실관계, 진술과 객관적인 증거를 쟁점별로 나누어 확인해야 합니다.

01

고의 또는 미필적 고의

업무의 비정상성을 어느 정도 인식했는지 채용 공고와 지시·대화·경고 정황으로 확인합니다.

02

가담 역할과 범위

수거·전달·인출·송금 중 실제 맡은 역할, 횟수와 기간, 조직원과의 관계를 구분합니다.

03

금액과 피해자 수

수거한 금액과 피해자 수, 보수 지급, 반환·회수 가능성과 피해 회복 정도를 살펴봅니다.

04

구속 판단 사정

반복 가담, 다수 피해, 조직원과의 계속된 연락, 증거 삭제나 도망 우려 등을 검토합니다.

TWO DIRECTIONS

혐의를 부인할 때와 인정할 때,
조력의 방향은 달라야 합니다.

해당 사건과 증거를 먼저 분석한 뒤 일관된 대응 기준을 세웁니다.

01

DENIAL

혐의 성립을
다투는 경우

정상적인 아르바이트로 믿었다면 그 결론보다 왜 그렇게 인식했는지를 채용 과정과 업무 지시, 보수 등 객관적인 자료로 설명해야 합니다.

  • 채용 공고·면접·계약과 담당자 정보 보존
  • 조직원과의 전체 대화 및 통화 원본 확보
  • 업무 지시와 수거·전달 경로의 구체적인 분석
  • 보수 지급 내역과 일반 업무 대비 비정상성 검토
  • 금융기관·수사기관 경고를 접한 시점과 이후 행동 확인
  • 고의가 없다는 주장과 객관적인 증거의 일치 여부 정리
02

ADMISSION

혐의를 인정하고
선처를 구하는 경우

혐의를 인정한다면 가담 기간·횟수·수거 금액과 역할을 정확히 한정하고, 피해 회복과 조직 이탈을 실제 자료로 준비해야 합니다.

  • 가담 기간·횟수·수거 금액과 보수의 정확한 정리
  • 공동정범·방조 등 적용될 가담 범위 검토
  • 조직원과의 연락 중단 및 수사 협조 범위 점검
  • 피해 반환·공탁·민·형사상 합의 가능성 검토
  • 주거·직업·가족관계 및 재범 방지 계획
  • 구속영장·검찰 처분·재판 단계별 의견과 양형자료

PRESERVE EVIDENCE

첫 조사 전에
보존할 증거

유리해 보이는 일부만 고르기보다 원본과 전체 맥락을 보존해야 합니다. 구체적인 확보·제출 범위는 사건에 따라 달라질 수 있습니다.

01

채용 자료

공고·면접·계약·업무소개와 담당자 정보

02

지시·대화

메신저·통화·원격 앱과 업무 지시 원본

03

금융 자료

수거·인출·송금·보수 지급 및 계좌 내역

04

이동 자료

CCTV·택시·위치·교통 기록과 전달 장소

CAUTION

지금 피해야 할 행동

  • 휴대전화·대화·금융자료를 삭제하거나 계정을 탈퇴하지 마십시오.
  • 조직원에게 연락해 수사 내용을 알리거나 진술을 맞추지 마십시오.
  • 아르바이트였다는 결론만 반복하거나 확인되지 않은 사실을 추측하지 마십시오.
17YEARS OF
LEGAL EXPERIENCE

REPRESENTATIVE ATTORNEY

사건의 처음부터 종결까지,
대응의 기준이 흔들리지 않도록

대표 김호제형사전문변호사 · 17년차 변호사 경력

태윤법률사무소 대표 김호제 형사전문변호사는 사안에 따라 보이스피싱 경찰조사 준비, 적용 혐의와 증거 분석, 진술 방향 검토, 변호인 의견서 작성, 피해 회복과 민·형사상 합의 가능 여부 및 절차, 양형자료 구성, 검찰 처분과 재판 단계까지 사건별 대응 방향을 검토하고 전문 조력을 합니다.

김호제 변호사 전화 상담

FREQUENTLY ASKED

보이스피싱
자주 묻는 질문

아르바이트인 줄 알았다면 무혐의인가요?

실제로 범행을 인식하지 못했다면 고의가 문제 될 수 있지만, 단순히 몰랐다고 진술하는 것만으로 결론이 정해지지는 않습니다. 업무의 비정상성, 대화, 횟수와 금액, 전달 방식과 보수를 종합해 판단합니다.

현금수거책도 보이스피싱 전체 피해액을 책임지나요?

구체적인 형사책임과 피해 배상 범위는 공동정범·방조 등 적용 법리, 가담 범위와 인과관계에 따라 달라질 수 있습니다. 실제 역할과 관여한 범행을 정확히 구분해야 합니다.

초범이면 구속되지 않나요?

초범 여부는 하나의 사정입니다. 반복 수거, 다수 피해, 조직원과의 연락, 증거 삭제, 주거와 도망 우려 등 여러 요소를 함께 심사하므로 초범만으로 불구속을 단정할 수 없습니다.

OFFICIAL REFERENCES

관련 법령·공식 기준

※ 이 페이지는 2026년 8월 9일 시행 법령과 판례를 기준으로 작성한 일반적인 법률정보입니다. 범행 시점과 개별 사실관계에 따라 적용 법령이 달라질 수 있습니다.

CONSULTATION

첫 조사 전,무엇을 인정하고 무엇을 다툴지부터확인하십시오.

경찰·검찰 연락을 받았다면 현재 단계와 확인된 증거, 출석 일정을 말씀해 주십시오.

상담 문의02-3487-6073평일·공휴일 주간 및 야간 상담 가능
상담 문의02-3487-6073